Komentáře: Proč považuji za rozumné, aby moje děti chodily mezi ty „chytré“

Od: Anonym

Anonym — Sun, 18 Apr 2021 14:38:29 +0000

Od: Ygrain

Ygrain — Mon, 21 Jun 2010 18:30:03 +0000

výkon 50%
A ten se měří podle čeho? Nemám pocit, že bych na gymplu jela na 100 %, to snad až na vysoké a ne pořád.

Od: AO

AO — Mon, 21 Jun 2010 18:19:46 +0000

to PM:
jasně, specializace může přijít kdykoli. Teď jde o to, kde bude jednodušší. Je pěkné, že se utrhneš směrem k informatice, ale to uděláš stejně dobře na strojce i na gymplu. Takže hádám, že pro tuhle diskuzi to není úplně relevantní 🙂
Já nějak pořád nechápu, z čeho tu panuje obava? Co je špatného na tom umožnit někomu vědět více, pokud má zájem?

Od: AO

AO — Mon, 21 Jun 2010 18:15:55 +0000

to Ygrain
nejde o to, že mají udělat, jde o to, že mají možnost udělat. Proč nechávat někoho někde, kde mu na pozici „nejlepšího“ stačí výkon na 50%? Komu tím prospějeme?

Od: Ygrain

Ygrain — Mon, 21 Jun 2010 14:02:16 +0000

spiknutí méně inteligentních?
Šmarjápano, Milane, nevyspal jste se na dnešek nějak špatně? Tak, jak to podáváte, je to paranoia jak vyšitá. Někdy skutečně může být jediným vhodným řešením odchod ze špatně fungujícího kolektivu – ale proč by to mělo být to, co rodiče MAJÍ udělat, nejsou-li vztahy špatné?

Od: Milan

Milan — Mon, 21 Jun 2010 12:55:02 +0000

Kdo nechce své dítě dát ze ZŠ, nemusí.
Nikdo není nucen k tomu, aby své děti dal na vícelété gymnasium. Nidko nic takového dělat nemusí.
Problém ale je v tom, že ti, jejichž děti nejsou schopny vzdělávání na víceletém gymnasiu v kolektivu inteligentnějších dětí se snaží zabránit rodičům těch inteligentnějších dětí, aby pro své děti udělali to nejlepší, co mohou (a jako rodiče i mají).
A vymýšlejí si k tomu i zjevné nepravdy a absurdní pokrouceniny reality, jako ten novinář Feřtek.
Naše děti se těšily na odchod na gymnasium a nikdy toho žádné nelitovalo ani na jedinou minutu. Oběma se ulevilo, že „už s těmi pitomci nemusí být“ – to jsou jejich vlastní slova.
Ale také ten, co jsme ho dali do speciální školy, byl šťasten, že už nemusí chodit na ZŠ, kde byl pořád jen mezi posledními.
Selekce je nutná, protože zlepšuje dětem prožívání dětství.
To jenom zamindrákovaní rodiče mají pocit, že jsou méněcenní oproti sousedům když se jejich dítě na rozdíl od sousedova na gympl nedostaně.
Ať mu ta kráva chcípne!

Od: Ygrain

Ygrain — Mon, 21 Jun 2010 06:56:17 +0000

„prostě jen ubude těch humanitně zaměřených“
PM, vy máte ty „humanitně zaměřené“ jako mantru? A o gymnáziích s rozšířenou výukou matematiky, případně zaměřením na přírodní vědy celkově, už jste slyšel?

Od: Wachtl

Wachtl — Sun, 20 Jun 2010 23:29:16 +0000

tohle by mě hrozně zajímalo …
… kdo bude učit ty tzv. „blbé“ děti?
A taky – co je bude učit? A proč vlastně?

Od: PM

PM — Sun, 20 Jun 2010 23:18:14 +0000

pro AO
Každý je nějakým způsobem segregován a speciealizován už od dětství, celkem je to o tom kde kdy koho potkáš…ale to je myslím už úplně jiné téma…

Já třeba studoval strojařinu s tím, že ze mě bude strojař…a pak jsem potkal spolužáka, jehož otec chtěl webové stránky pro svou firmu a v té době s tím nikdo neuměl dělat. A tak se začal můj profesní život odvíjet úplně jiným směrem, než mi bylo několikaletým studiem strojního oboru předurčeno…:-))) Segregace a specializace ta může přijít kdykoli 😀 😀

Od: AO

AO — Sun, 20 Jun 2010 20:23:24 +0000

pro PM
Pravděpodobně proto, protože tomu tak ve většině případů je. Člověk na gymnáziu se může poměrně široce rozhodovat, zda půjde dál studovat medicínu, chemii, čvut, práva nebo ekonomku. A pravděpodobně se na tyto školy dostane. Člověk ze strojní průmyslovky je celkem úzce zaměřen a na medicínu či práva se asi moc nedostane. Takže, kde že vlastně začíná ta segregace a specializace, s kterou tu máme „problém“?